Een tuchtzaak tegen een advocaat, accountant of andere zakelijke beroepsbeoefenaar wordt regelmatig opgevolgd door een aansprakelijkstelling. De tuchtzaak wordt dan gebruikt als opstap naar een civiele aansprakelijkheidsprocedure. 

Een gegrond verklaarde tuchtklacht betekent echter niet automatisch dat de aangesproken beroepsbeoefenaar schadeplichtig is in een civiele procedure. In een tuchtzaak staat de vraag centraal of een beroepsbeoefenaar in overeenstemming heeft gehandeld met de voor hem/haar geldende normen en gedragsregels. 

In een civiele aansprakelijkheidsprocedure vormt de gestelde normschending slechts één van de relevante factoren. De nadruk ligt dan - naast de gestelde normschending - ook op de vraag of de eisende partij schade heeft geleden als gevolg van het verwijtbare handelen en/of nalaten van de beroepsbeoefenaar. 

Indien een tuchtzaak wordt gestart met het doel om de betrokken beroepsbeoefenaar daarna civiel aansprakelijk te houden, is het verstandig om vóórdat de tuchtzaak wordt gestart al een analyse te (laten) maken van de geleden schade en het causale verband tussen de gestelde normschending en de gestelde schade.